关于两种切面和两种自动代理的关系

PointcutAdvisor切点切面案例说Advisor切面类型不够灵活指的是
使用Advisor切面的时候，会对全部方法进行增强吗？
我可以理解Spring的传统AOP的基于Bean名称的自动代理是对Advisor一般切面的改进版本吗？
Spring的传统AOP的基于切面信息的自动代理是PointcutAdvisor切点切面的改进版本吗?

jia_蛙 2020-03-24

源自：Spring AOP 5-1 课程总结

收起

1回答

好帮手慕阿莹回答被采纳获得+3积分 2020-03-24 20:05:31

1、是的，Advisor切面类型不够灵活指的是使用Advisor切面的时候，会对全部方法进行增强

2、非常抱歉的是老师没有理解同学这里说的，

“Spring的传统AOP的基于Bean名称的自动代理是对Advisor一般切面的改进版本吗？
Spring的传统AOP的基于切面信息的自动代理是PointcutAdvisor切点切面的改进版本吗?”

想问的意思

PointcutAdvisor可以理解为是对Advisor一般切面的改进。

而PointcutAdvisor和Advisor 都是AOP的一种应用。

祝学习愉快.

收起回答

jia_蛙提问者 #1

在“Advisor一般切面”的案例中，使用Advice作为切面不是会对目标类所有方法进行拦截代理吗，而在“Spring的传统AOP的基于Bean名称的自动代理”的案例中，也是会对目标类的所有方法进行代理，但是这里是使用BeanNameAutoProxyCreator来基于配置Bean名称自动代理，这样可以减少ProxyFactoryBean开发的难度和降低维护成本。 PointcutAdvisor切点切面可以通过正则配置切面，选择性的增强方法，但如果Bean多的话，每个bean都配置ProxyFacoryBean会提高维护难度，我们又学了 "Spring的传统AOP的基于切面信息的自动代理",自动代理方式和PointcutAdvisor切点切面一样可以选择方法增强，但是这里使用DefaultAdvisorAutoProxyCreator来完成自动代理配置。这样看来不就是我上面说的： Spring的传统AOP的基于Bean名称的自动代理是对Advisor一般切面的改进版本吗？ Spring的传统AOP的基于切面信息的自动代理是PointcutAdvisor切点切面的改进版本吗？不知道我的理解有没有问题，麻烦老师看一下

2020-03-24 20:32:10
好帮手慕阿莹回复提问者 jia_蛙 #2

是的，同学可以这样理解。祝学习愉快。

2020-03-25 13:38:03
jia_蛙提问者回复好帮手慕阿莹 #3

谢谢老师！

2020-03-25 14:05:43