为什么当"陈浩"的deptno不为Null的时候，COUNT(*)依然会多一个呢？

根据老师的说法，两表在做链接的时候，右表用Null值链接。以下代码运行后，OPERATIONS（4号部门）会多一个计数：

select d.dname,COUNT(*) from t_dept d left join t_emp e on d.deptno=e.deptno GROUP BY d.deptno;

我在测试时更改陈浩的deptno为10，重新执行上述代码，ACCOUNTING（1号部门）多一个计数，t_emp表里已经没有deptno为Null的记录了，为什么OPERATIONS依然会多出一个呢？

相关截图：

注：t_emp共有15条记录

星光下的你和我 2021-11-14

源自：数据库的高级查询 4-6 数据操作语言：表连接查询（三）

收起

1回答

好帮手慕小小 2021-11-14 14:31:39

同学你好，同学sql语句的运行结果是正确的。同学所说的count(*)会多一个指的是：count(*)列的总数4+5+6+1=16比t_emp表的总记录数多一吗？

两表连接后记录总数为16条，结果如下：

select * from t_dept d left join t_emp e on d.deptno=e.deptno

上述表中总共有16条数据，其中部门10、20、30、40分别有4、5、6、1条数据

select d.deptno,d.dname,COUNT(*) from t_dept d left join t_emp e on d.deptno=e.deptno 
GROUP BY d.deptno;

祝学习愉快~

收起回答

提问者星光下的你和我 #1

谢谢回复！我的疑问是，员工中所有的记录都不为null，且没有一个在40部门，为什么40代表的operation经过count（*）计算后会得到1呢？这个count（para）里面para参数如何使用我还不是很理解

2021-11-14 15:06:34
提问者星光下的你和我 #2

count（*）这么写的话，计算的是t_dept表（我们假设sql是t_dept left join...）中10，20，30，40部门deptno=t_emp.deptno的员工数量，前三个计数都没问题，40部门没有员工对应，所以默认会和null对应，这里的null不是指员工的deptno是否为null，而是40部门在连接表的时候就会默认有一个全为null的记录，假如有属于40的员工就添加记录去覆盖null，我的理解对吗？

2021-11-14 15:16:15
好帮手慕小小回复提问者星光下的你和我 #3
同学你好，上述count(*)指的是中间表中deptno为40的记录条数，在执行完sql语句后，得到的中间表中是存在一条deptno为40的记录的，所以得到结果为1。
```
select * from t_dept d left join t_emp e on d.deptno=e.deptno
```
若不记录没有员工的部门，则可以使用表右连接，统计结果如下：
```
select d.deptno,d.dname,COUNT(*) from t_dept d right join t_emp e on d.deptno=e.deptno 
GROUP BY d.deptno;
```
使用表的右连接或者将两表互换位置得到的中间表结果如下：
```
select * from t_dept d right join t_emp e on d.deptno=e.deptno
```
```
select * from t_emp e left join t_dept d on d.deptno=e.deptno
```
祝学习愉快~
2021-11-14 15:23:34